一場(chǎng)天然氣之爭(zhēng)在美國(guó)各地愈演愈烈。
包括舊金山、西雅圖、丹佛和紐約在內(nèi)的一些大城市已經(jīng)頒布或提議采取措施，禁止或不鼓勵(lì)在新建住宅和建筑中使用天然氣。而早在兩年前，加州伯克利就已經(jīng)于2019年通過了全美第一個(gè)天然氣入戶禁令。
而這些城市頒布的禁令反過來又導(dǎo)致亞利桑那州、得克薩斯州、俄克拉荷馬州、田納西州、堪薩斯州和路易斯安娜州進(jìn)行立法，禁止在本州推行天然氣禁令。此外，俄亥俄州也在考慮類似立法。
如果對(duì)照美國(guó)大選地圖來看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即支持天然氣入戶禁令的城市主要位于支持民主黨的藍(lán)州，而反對(duì)天然氣禁令的州主要都是共和黨的紅州。
淘汰天然氣入戶對(duì)減排至關(guān)重要
支持淘汰天然氣的人們認(rèn)為，新建住宅和建筑完全電氣化會(huì)大大增加全國(guó)風(fēng)力和光伏電站的數(shù)量，從而使國(guó)家電網(wǎng)更加清潔，逐步減少碳排放，減緩全球變暖。
氣候活動(dòng)家們引用環(huán)保局的數(shù)據(jù)表示，全美家庭和企業(yè)占全國(guó)每年溫室氣體排放的13%，主要是因?yàn)榇罅刻烊粴獗挥糜谂腼儭⑷∨?、及烘干，而減少這一比例對(duì)于在未來幾十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)至關(guān)重要。
加州建筑脫碳聯(lián)盟的主任Panama Bartholomy表示，該組織正在推動(dòng)該州在2030年前使家庭和企業(yè)減排40%，并在未來幾年內(nèi)為當(dāng)?shù)厮凶≌捎昧闩欧旁O(shè)施。他說：“感覺就在突然之間，關(guān)于天然氣問題的討論進(jìn)度就比兩年前還要深入，這個(gè)速度我們真是沒見過。”
全電住宅帶來高昂的成本且無法保障家庭能源安全
但反對(duì)天然氣禁令的人們則反駁稱，要使大量家庭完全用電會(huì)帶來巨大的成本，而且萬一出現(xiàn)極端天氣，擁有第二種能源渠道對(duì)家庭能源安全來說至關(guān)重要，“而且退一萬步說，用燃?xì)庠钭鲲埜惆 ?rdquo;
其實(shí)如果都是全新建造的住宅，全電力與天然氣在成本上是有競(jìng)爭(zhēng)力的，高昂的成本主要來自于改造現(xiàn)有的天然氣取暖和烹飪系統(tǒng)。舊金山最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，要改造現(xiàn)有天然氣住宅的花費(fèi)預(yù)計(jì)在34億到59億美元之間，而這些費(fèi)用將由市政府和居民共同承擔(dān)。
而對(duì)于烹飪來說，電磁爐的成本也會(huì)比燃?xì)庠罡?，尤其是?duì)于專業(yè)廚房來說。全美各地的餐飲協(xié)會(huì)都對(duì)全面電氣化提出了擔(dān)憂。
來自公共事業(yè)行業(yè)的反擊
公共事業(yè)行業(yè)的反擊來得也不慢。
比如亞利桑那州去年就成為了第一個(gè)立法禁止市政當(dāng)局頒布天然氣禁令的州，要知道那時(shí)候該州還沒有開始考慮天然氣禁令。該州立法主要是由當(dāng)?shù)厣虝?huì)推動(dòng)，商會(huì)CEO Garrick Taylor則表示，此立法是出于對(duì)天然氣禁令會(huì)導(dǎo)致更高電力成本以及減少居民和企業(yè)能源選擇的擔(dān)憂。
Garrick Taylor說：“如果你看到加州出現(xiàn)了個(gè)什么東西，那你們州的某個(gè)城市說不定就會(huì)考慮引進(jìn)。”
另外，全國(guó)性游說團(tuán)體美國(guó)天然氣協(xié)會(huì)也一直在推動(dòng)地方政府立法禁止天然氣禁令。協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)Karen Harbert認(rèn)為不加區(qū)別地進(jìn)行普遍電氣化會(huì)給電網(wǎng)帶來壓力，導(dǎo)致電價(jià)上漲，甚至反過來加大了對(duì)天然氣發(fā)電廠的依賴：“不能一刀切。不是說把所有東西都電氣化就能解決氣候問題的。”
全美公共事業(yè)行業(yè)面臨未來轉(zhuǎn)型
這場(chǎng)天然氣爭(zhēng)端有可能重塑美國(guó)公共事業(yè)行業(yè)的未來，以及全美對(duì)于天然氣的需求。畢竟至少?gòu)默F(xiàn)在來看，美國(guó)的天然氣產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先于世界其他國(guó)家。
有些公共事業(yè)公司同時(shí)供應(yīng)電力和天然氣，受影響可能還不會(huì)很大。但是在住宅電氣化浪潮下，有些只供應(yīng)天然氣的公司則面臨著增長(zhǎng)放緩甚至需求逆轉(zhuǎn)的前景。
另外，對(duì)電力日益增強(qiáng)的依賴更提高了天然氣輸送系統(tǒng)成為擱淺資產(chǎn)的可能性，換言之，這些設(shè)施可能在還沒收回成本之前就要被廢棄。
在能源轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)下，加州等地的政府機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始評(píng)估天然氣公司在未來需求趨穩(wěn)甚至下降的情況下的轉(zhuǎn)型問題。當(dāng)?shù)氐墓彩聵I(yè)公司在尋求新的投資機(jī)會(huì)時(shí)也開始考慮同樣的問題。
比如服務(wù)于加州1600萬人口的PG&E公司，其能源戰(zhàn)略總監(jiān)Jan Berman就表示，如果更多的住宅被改造為全電力住宅，該公司可能會(huì)縮減其天然氣傳輸系統(tǒng)：“我們歡迎除天然氣之外任何新的投資機(jī)會(huì)。因?yàn)殡S著加州推進(jìn)去碳化進(jìn)程，對(duì)天然氣系統(tǒng)的投資可能會(huì)得不償失。”
*凡本網(wǎng)注明來源為“中國(guó)能源報(bào)/中國(guó)能源網(wǎng)"”的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)屬于中國(guó)能源報(bào)社所有,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載;凡本網(wǎng)注明來源非“中國(guó)能源報(bào)/中國(guó)能源網(wǎng)”的作品,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,并不代表本網(wǎng)立場(chǎng)和觀點(diǎn),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
本文來源：中國(guó)能源報(bào)
